Zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka niezgodne z Konstytucją

 

W dniu 4 grudnia 2013 r.  utracił moc artykuł Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowiący, iż zaprzeczenie ojcostwa nie jest dopuszczalne po śmierci dziecka.

Trybunał Konstytucyjny w dniu 26 listopada 2013 r. orzekł, iż art.  71 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej: KRO) stanowiący, iż zaprzeczenie ojcostwa nie jest dopuszczalne po śmierci dziecka oraz art. 456 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej: KPC) mówiący, iż w sprawie o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa oraz w sprawie o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa postępowanie umarza się w razie śmierci dziecka, chyba że dziecko, które wytoczyło powództwo o ustalenie macierzyństwa albo o ustalenie ojcostwa, pozostawiło zstępnych; w takim wypadku postępowanie zawiesza się. Jeżeli zstępni w ciągu sześciu miesięcy od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą wniosku o jego podjęcie, sąd postępowanie umorzy są niezgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 oraz w związku z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Konstytucji) oraz z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (dalej: Konwencja o ochronie praw człowieka). Czytaj dalej

Likwidacja czy reorganizacja sądów?

Rząd kontynuując politykę licznych zmian polskim prawie stworzył kolejny projekt, który tym razem ma na celu dokonanie zmian strukturalnych w sądownictwie. Projekt, który znajduje się obecnie na etapie konsultacji międzyresortowych zakłada przekształcenie około 80 najmniejszych sądów w wydziały zamiejscowe większych jednostek.  Minister konieczność zmian uzasadnia, wskazując, że na ok. 7 tys. sędziów zatrudnionych w sądach rejonowych połowa to sędziowie funkcyjni: prezesi, wiceprezesi czy szefowie wydziałów – Czytaj dalej